Aku Budak Telok

Sabtu, 10 Disember 2022

Menyingkap Tirai Besi di Penjara Pudu (1980-1989)

Salam buat semua. Alhamdulillah, Malaysia masih aman. Tiada rusuhan walaupun PRU 15 yang baharu lepas sengit. Kita sudah ada PM ke-10 beserta barisan kabinetnya. Masa untuk kita bersatu kembali, walaupun masih ada yang terbuku di hati. Lupakanlah, lima tahun lagi kita berentap kembali. Macam World Cup di Qatar baru-baru ini, siapa yang kalah, sedar diri. Tak ada pula yang merusuh. Begitulah kita hendaknya. Menang taklah bergaya, kalah taklah sampai hilang maruah. Sportmanship mesti mahu tinggi. Life goes on....

Oklah...kali ini Atok banyak bahan dan idea. Minggu lepas, kita dah selesai membicarakan hal-hal di Penjara Pudu dalam dekad 1970-an. Sudah baca ke belum? Kali ini kita bergerak ke tahun-tahun 1980-an. Kali ini banyak cerita penjenayah elit, pengganas, pengedar dadah. Kisah askar mengamuk pasal adiknya dibunuh kerabat diraja. Konsert artis di penjara dan banyak lagi. Korang ambil masa dahulu. Nak buang air ke, buat kopicino ke. Rileks, kosongkan minda, kemudian baru baca sampai habis.Lepas itu komenlah sikit. Beritahu kat Atok pendapat korang. Kena tambah ke, kena korek lagi cerita ke, berilah tahu Atok.

Cerita pasal penjara ini sampai kiamat pun takkan habis punya. Yang beza cuma penjenayahnya, teknologi penjaranya, dan menu makanannya. Yang tetap sama ialah kebosanannya. Perkara pertama yang mengejutkan Atok tentang penjara ialah kebosanan. Setiap hari bekerja adalah lebih kurang sama—minggu demi minggu, bulan demi bulan, dan ya, tahun demi tahun demi tahun. Rutin membuatkan kita seperti kebas dan batuk yang berterusan, yang akhirnya, akan memadamkan rasa dan pemahaman kita tentang masa itu sendiri.

Pakaian setiap orang adalah sama. Sel adalah sama. Jadual harian adalah sama. Makanan, bagaimanapun, adalah sedikit variasi namun berputar perkara yang sama, berulang kali. Bayangkan, korang pergi bekerja pada masa yang sama setiap hari. Pergi untuk rekreasi pada masa yang sama. Mandi pada masa yang sama. TV dihidupkan dan dimatikan pada masa yang sama setiap hari. Bagi sesetengah orang, ia selesa, boleh diramal. Bagi yang lain, bagaimanapun, ia menjengkelkan.

Kebosanan menghakis keperibadian sehingga kita merasakan kita tidak lagi wujud. Setiap banduan mempunyai nombor. Sesetengah orang mempunyai nama yang nama atau serupa, tetapi tidak ada yang mempunyai nombor yang sama. Rutin … rutin … dan kemudian beberapa rutin lagi.

Perkara kedua yang Atok tidak sangka ternyata adalah penghuninya. Ya, Atok menjangkakan orang yang "jahat". Tetapi Atok tidak menjangkakan begitu ramai daripada mereka mempunyai "kapasiti yang semakin merendah." Bukan untuk meletakkan perkara yang terlalu baik, tetapi terdapat ramai orang di penjara membuat keputusan yang sangat bodoh. Tetapi apabila anda perlu membuat pengiraan sosial berdasarkan kemungkinan seseorang melakukan sesuatu yang tidak wajar atau bodoh, ia menjadikan hidup lebih rumit daripada yang sepatutnya.

Penjara Pudu dalam tahun 1980-an

PENTADBIRAN DAN PENGURUSAN PENJARA PUDU

Sumber Manusia

Statistik kes hukuman mati kerana memiliki senjata api secara haram dan rayuan pengampunan 1970-1988

Kad waran Warder Penjara (Muka belakang)

Kad Waran Penjara (Muka depan)

Penjara Kajang dalam bulan Mac 195

Maktab Penjara Kajang

Pegawai berpangkat Inspektor Penjara

Selain digeruni banduan di penjara, warder-warder juga digeruni lawan di atas padang bola

Pengedaran Dadah oleh kakitangan Penjara di Penjara Pudu

Warden penjara sanggup menyeludup masuk dadah untuk dibekalkan kepada banduan di dalam penjara termasuklah dadah jenis heroin yang disorokkan di dalam stokin di kedua-dua belah kaki, rokok yang disorok di dalam seluar dalam, malah.ada juga warden yang menyeludup dadah melalui dubur. Mereka dibayar mengikut cara penyeludupan dilakukan. Lagi sukar cara ia diseludup, lagi mahal. Jika dengan hanya menyorokkan pada fizikal boleh meraih antara RM300 dan RM500, apatah lagi sekiranya disorokkan di dalam badan atau dubur.

Kegiatan penyeludupan dadah dalam kalangan warden berlaku apabila 'kepala' blok banduan memaksa banduan baru membekalkan dadah dan rokok sebagai syarat sekiranya mereka inginkan 'perlindungan'. "Kepala blok ini biasanya akan menyalurkan maklumat kepada banduan baru itu siapa dalam kalangan warden yang menjalankan kegiatan penyeludupan dadah, rokok atau sebagainya. Seterusnya banduan tersebut akan menghubungi keluarga, waris atau kenalan mereka yang berada di luar untuk membuat pembayaran kepada warden tersebut untuk melaksanakan penyeludupan berkenaan. Selagi ada permintaan, di situ ada perniagaan.

Tindakan itu dianggap satu penyelewengan dan langkah tegas wajar diambil bagi mengekang perbuatan berkenaan. Kegiatan itu dilakukan berikutan habuan lumayan menanti mereka yang sanggup menggadaikan prinsip dan integriti diri. Jika seludup rokok pun kita akan dikenakan tindakan buang kerja, apatah lagi menyeludup dadah seperti ini. Bagi mengekang kegiatan itu, Jabatan Penjara Malaysia (JPM) perlu menjalankan pemeriksaan secara imbasan sinar-X terhadap anggota yang bertugas selain pemeriksaan secara fizikal. Pemeriksaan rutin 100 peratus itu dilakukan setiap hari terhadap setiap petugas JPM. JPM perlu meningkatkan tahap pemeriksaan terhadap anggota yang bertugas antaranya imbasan sinar-X seperti yang terdapat di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA)

Kemasukan Berulang oleh Bekas Banduan ke Penjara Pudu

Gelandangan bekas banduan merupakan komuniti paling rentan dalam stratifikasi gelandangan yang ada. Hal ini kerana kesukaran hidup di jalanan yang mereka alami adalah jauh lebih kritikal jika dibandingkan dengan kelompok gelandangan yang lain. Hal ini berpunca daripada pelbagai rintangan dan halangan yang perlu ditempuhi disebabkan oleh status sebagai bekas banduan yang dipegang. Mereka terus ‘dihukum’ walaupun telah melalui proses pemulihan. ‘Hukuman’ yang dimaksudkan adalah dari segi penolakan, stigma, diskriminasi dan herdikan masyarakat sekeliling. Rekod jenayah yang dibawa sepanjang umur meninggalkan beban yang besar ibarat sebagai hukuman sepanjang umur.

Kehidupan di dalam komuniti ibarat penjara kedua buat gelandangan bekas banduan. Walaupun mereka tidak dikurung tetapi perasaan keterasingan dan pemulauan masih terasa apabila berada di dalam komuniti. Golongan gelandangan bekas banduan telah menghadapi diskriminasi hidup yang sangat teruk. Mereka tiada peluang dan ruang untuk keluar daripada kehidupan bergelandangan. Status bekas banduan yang dipegang menjadikan mereka akan berterusan hidup sebagai gelandangan di jalanan. Golongan ini akan secara berterusan memegang status tersebut sepanjang umur. Malahan ramai di antaranya yang terus hidup di jalanan sehingga tua.

Salah satu sebab terjadi bekas banduan membuat jenayah dan kemasukan ke penjara berulang kerana sukar mendapat pekerjaan kerana kes lampau. Hukuman penjara sudah mereka jalani tetapi tidak diberi peluang bekerja menjadi hukuman selagi mereka bernyawa. Keengganan majikan mengambil golongan tersebut bekerja menyebabkan peluang mereka untuk bekerja adalah tipis. Keadaan ini mendorong kebanyakan mereka memilih untuk melakukan jenayah sebagai suatu kaedah dalam mendapatkan wang dengan mudah. Pelbagai aktiviti jenayah termasuk mencuri, merompak, menjual dan mengedar dadah mereka lakukan bagi menjana pendapatan secara mudah. Kerana rekod kes lampau maka terjadilah pula kes berulang. Tiada kesudahan andai tidak diberi peluang.

Statistik tentang Kemasukan berulang ke penjara dalam tahun 1983

Statistik tentang kemasukan ke Penjara di Malaysia dalam tahun 1984

Tahun 1985 juga menyaksikan kesesakan teruk berlaku di semua sel bilik dalam penjara ini yang padat memaksa mereka tidur secara bergilir-gilir sehinggakan ada yang bersuara di tengah malam meminta belas ihsan, “cikgu, tolong! Kami tidak boleh tidur.

”Bayangkan bagaimana keadaan mereka seramai belasan orang, sepatutnya untuk lima orang banduan sahaja, boleh duduk di dalam sebuah sel, Keluasannya lebih kurang 5 x15 kaki yang panas sampai berpeluh badan, ada yang tidur kepalanya berhampiran tong najis. Dalam sel bilik penjara ini tiada tandas atau jamban, setiap bilik dibekalkan tong najis kecil berwarna hitam sekiranya hendak membuang air besar dan setiap pagi mereka akan keluar dan wajib mengangkut tong najis di sel masing-masing untuk dibersihkan.

Setiap hari wadar penjara bertugas akan membuat rutin pemeriksaan khas dan membuka bilik pada jam 7.00 pagi. Mahu tidak mahu mereka terpaksa menghirup udara yang keluar dari bilik banduan amat kurang menyenangkan, rasa tidak tahan dengan bau badan mereka yang cukup menusuk hidung!.

Program-program untuk Mengatasi Masalah kesesakan Banduan dan Kes Tertunda di Penjara Pudu

1. Pemindahan Banduan ke Penjara Kajang

Kesesakan di penjara Pudu mula terasa sehingga 400 orang banduan
dipindahkan ke Penjara Kajang dalam tahun 1983

2. Perbicaraan Mahkamah di Penjara Pudu

Hakim pula ke Penjara dalam tahun 1983. Pejabat-pejabat di Penjara Pudu terpaksa dijadikan
ruang mahkamah kerana kes-kes tertunda mencecah 500 seminggu

3. Penggiliran Penggunaan Sel Tahanan oleh Banduan

Penjara Pudu sesak dengan 3,500 banduan dan banduan wanita
seramai 300 orang dalam tahun 1983

4. Program Khidmat Masyarakat

Hukuman oleh Mahkamah Majistret biasanya tidak mencerminkan bentuk pemulihan. Mereka masih muda, mempunyai masa depan dan kesalahan itu adalah kali pertama dilakukannya. Maka, hukuman yang paling sesuai ke atas pesalah itu adalah perintah khidmat masyarakat dan bukan dihantar terus ke penjara. Hukuman khidmat masyarakat dapat mengelak pesalah muda bercampur dengan penjenayah berat dan tegar.Susulan keputusan mahkamah, mereka masihi mempunyai rekod bersih daripada hukuman berkenaan.

Mereka wajib hadir mengikut jadual dan mematuhi setiap aktiviti khidmat masyarakat yang ditetapkan.Sekiranya gagal melaksanakan perintah khidmat masyarakat dalam tempoh yang ditetapkan, mereka boleh dihadapkan semula ke mahkamah dan dihukum mengikut peruntukan asal.

Program untuk pesalah kecil diberikan khidmat masyarakat berbanding hukuman penjara dalam tahun 1983

5. Program Kerjasama Penjara dan Industri

Matlamat ketiga sistem kepenjaraan yang ditetapkan dalam Mandela Rules iaitu tujuan penjara adalah memastikan keselamatan masyarakat terlindung daripada menjadi ‘musuh mass depan’. Konsep ini sebenarnya membawa erti kepada kita sebagai keluarga Malaysia kerana setiap kesalahan yang dilakukan penjenayah pasti akan mewujudkan mangsa dan boleh jadi kita semua akan menjadi mangsa sekiranya aktiviti jenayah tidak dikawal dan minda penjenayah tidak dirawat.

Peratusan residivis juga dapat dikurangkan apabila banduan diberi keyakinan untuk berada di dalam komuniti dan kembali kepada masyarakat selepas selesai menjalani hukuman. Masyarakat juga perlu diberi kesedaran untuk membantu banduan menjalani kehidupan yang lebih baik selepas insaf. Penjara perlu bukan hanya laksana hukuman tetapi juga mesti melakukan penekanan di mana aspek-aspek kemanusiaan dari segi koreksional, jenayah yang tidak berulang sebagai satu pendekatan baru agar apabila banduan berada dalam masyarakat ia akan diterima dan tidak berasa kekok.

Penghuni diberikan latihan kemahiran bersijil seperi menghasilkan songket, batik, kuih-muih dan kemahiran mengendalikan spa selama enam bulan sebelum dibebaskan. Ia merupakan persediaan awal untuk mereka sebelum mempersiapkan perniagaan bagi menjana pendapatan untuk menyara keluarga. Kerjasama syarikat swasta dan JTK dalam memberi peluang kepada mereka menceburi bidang-bidang tersebut apabila dibebaskan, pemulihan berasaskan akademik dan latihan vokasional adalah antara pendekatan yang akan diperluaskan bagi memastikan mereka dapat memulakan kehidupan baru selepas dibebaskan.

Inovasi program-program penjara dalam tahun 1983

6. Perubahan Landskap Penjara Pudu

Antara dekorasi yang menarik di Kuala Lumpur pada suatu ketika dahulu ialah lukisan mural yang menghiasi tembok Penjara Pudu, barang siapa yang menaiki bas menuju puduraya, mereka akan melewati karya seni bertemakan pemandangan hutan tropika tersebut, dan ada kalanya akan kelihatan banduan-banduan sedang menyiapkan lukisan tersebut.

Antara fakta menarik mengenai bagaimana bermulanya idea lukisan mural ini dihasilkan ialah, ianya turut melibatkan darmatis terkenal tanahair, Abu Bakar Juah. Beliau yang bertugas di penjara ini selama 11 tahun sebagai pegawai penjara, iaitu mulai 1975 - 1986 telah mengusulkan agar dibina Rock Garden di sepanjang tembok luar penjara tersebut, bagi mencantikkan lagi tembok yang kosong itu, idea melukis mural kemudiannya dilontarkan oleh seorang rakan setugas Abu Bakar, iaitu Mohd Rashidi Samsuddin.

Mulai tahun 1983, seorang bekas banduan, Khong Yen Chong telah ditugaskan melukis mural tersebut dengan dibantu oleh beberapa orang banduan lain, menariknya, tempoh pembebasan Khong Yen Chong tiba sebelum sempat lukisan tersebut dihabiskan, namun atas rasa tanggungjawab, beliau kembali ke penjara tersebut untuk menghabiskan lukisan mural berkenaan, tetapi bukan sebagai seorang banduan lagi, tetapi sebagai seorang rakyat Malaysia yang insaf dan bebas.(The Star, 27 Jun 2010).

Pada tahun 1984, lukisan pada tembok penjara tersebut telah dicatatkan dalam Guiness Book of World Records sebagai lukisan mural terpanjang di dunia, iaitu dengan ukuran 860 kaki panjang dengan ketinggian 14 kaki. Khong Yen Chong dan rakan-rakanya telah menyiapkan lukisan mural tersebut dalam tempoh 17 bulan dengan menggunakan kira-kira 2000 liter cat.(Nizua Ilya Amirah, NST, 23 Ogos 2012).

Aktiviti Melukis Mural terpanjang di dunia pada dinding luar Penjara Pudu dalam tahun 1984

Khong Yen Chong, pelukis asal mural Penjara Pudu. (sumber : The Star, 17 June 2008)

7. Program Hiburan untuk Banduan

Ito and the Blues Gang

APABILA kumpulan blues terulung di Malaysia, Blues Gang, bermain di Penjara Pudu pada pertengahan 1980-an, penjara yang terkenal itu bergegar ke asasnya. Mereka telah menggegarkan suasana penjara terkenal tersebut. Penyanyi utama Band tersebut, Mohd Arif Kendut atau lebih dikenali dengan nama pentasnya Ito, menggambarkan situasi ketika itu bahawa banduan– kebanyakannya banduan keras – yang berada di menjadi ‘teruja’ dan seolah-olah ganas. Dengan banduan, sesetengah daripada mereka penjenayah yang keras, menjadi "terlalu teruja" dan bekerja, ia memerlukan "penurunan" dalam tahap muzik.

Konsert Jail House Rock dijayakan oleh Kumpulan Rock Search, Gersang, dan Shima and The Boys di Penjara Pudu, Kuala Lumpur mendapat sambutan hangat. Konsert yang diadakan di dalam Penjara pada bulan Oktober 1989 adalah khusus untuk banduan-banduan sempena sambutan Hari Raya .

Kumpulan Gersang menghiburkan hampir 2, 500 banduan selama dua jam dalam konsert tersebut.

Kumpulan Shima and The Boys juga tidak ketinggalan menghiburkan para banduan dalam tahun 1989.

PENGURUSAN BANDUAN

Mengikut penulisan S. Karthigesu, bekas pensyarah yang dijatuhi hukuman mati oleh Mahkamah Tinggi sebelum dibebaskan dalam tahun 1981, kita mengetahui serba sedikit kehidupan seharian serta rutin yang terpaksa dijalani oleh semua banduan sepanjang mereka ditahan di Penjara Pudu. Sememangnya MEMBOSANKAN. PENUH KEMURUNGAN.

Kemasukan ke Penjara

Terdapat 3 kategori banduan mengikut warna kolar baju seragam banduan;

Banduan Baharu : (3 bulan ke bawah) Warna merah

Banduan Biasa: (4 -18 bulan) Warna hijau

Banduan Senior (19 bulan ke atas) Warna biru.

Mereka hanya dibenarkan keluar dari sel mengikut waktu dan giliran yang ditetapkan.

Landskap Penjara Pudu

Pintu Kemasukan ke Blok Sel Tahanan

Kelam dan gelap ketika melalui pintu besi ini

Suasana kaki lima antara sel-sel tahanan

Setiap ahli sel diberikan kad bilik

Banduan baharu akan 'dibicarakan' dalam sel dan disuruh 'membela diri'. Sesetengah banduan hanya duduk sahaja, meratapi nasib, serta menambah kemurungan, dan tidak bersedia untuk move on. Yang lain berusaha untuk 'meriangkan' kehidupan mereka di penjara. Setiap sel menempatkan lima orang banduan kecuali Banduan Akhir yang diletakkan seorang sebilik. Ramai juga anggota polis, tentera dan pegawai kerajaan ditempatkan dalam bilik khas, yang dinamakan Bilik Asingan, dan mendapat sedikit kelebihan dari segi layanan. Tempat tidur banduan memang teruk. Mereka tidur di atas lantai simen berbekalkan selimut kecil. Banduan Akhir mendapat tilam nipis dan selimut. Semua orang tidur tanpa bantal.

Suasana dalam sel Banduan Akhir

Setiap pagi, seawal jam 7 pagi, mereka dihambat keluar dari sel, membawa bersama baldi najis masing-masing. Mereka beratur berlima-lima menuju ke Dewan Makan untuk bersarapan. Selepas makan, mereka beratur dan bergerak ke Kolah Mandi Terbuka untuk mandi pagi. Sedikit benar air untuk mandi, dengan seorang banduan hanya maksimum 10 gayung air. Kadang-kadang badan mereka masih bersabun lagi. Selepas mandi semua banduan kecuali tahanan reman dan banduan akhir pergi bekerja.

Suasana ketika mandi pagi di kolah awam

Roll Call setiap pagi di kawasan lapang penjara

Waktu makan di Penjara Pudu begitu pelik. Mungkin juga perkara yang sama berlaku di seluruh sistem penjara di Malaysia pada masa itu. OKlah, sarapan pagi bermula jam 7 pagi. Nampak normal, macam kat warung dan kopitiam di kampung dan pekan. Tapi,kalau makan tengah hari tepat jam 10 pagi dan Waktu makan malam pukul 2 petang sememangnya pelik dan menghairankan. Kenapa dan rasionalnya boleh tercipta jadual makan semacam itu, sebegitu, korang tanyalah orang-orang besar Penjara, Atok tak ada jawapan. Blank macam korang juga. Bayangkan jarak antara waktu Makan Malam (2 petang) dan waktu Sarapan Pagi esoknya (7 pagi) hanyalah 17 jam. Umangai! Mahu gastrik siap tercirit banduan pasal perut masuk angin. Makanan tak boleh, minuman pun tak dibenarkan. Apakah ini salah satu bentuk penderaan dan pengajaran untuk mereka? Wallahu alam bissawab. Ente tanya ana memang tak boleh jawab! Mahu tak mahu, mereka perlu kreatif. Nak hidup mesti bijak dan panjang akal. Tak boleh cara ini, buat cara itu.

Apa yang mereka buat. Mereka makan sedikit dan simpan baki makanan untuk dibawa balik ke sel. Tetapi ada masalah besar. Tray makanan dan gelas minuman tak boleh dibawa keluar dari Dewan Makan. So solutionnya , beg plastik ler. Beg plastik tak apa, cuma janganlah bawa terang-terang depan mata warder. Kena respek sikit warder. Lagipun warder itu cuma manusia biasa, ada peri kemanusiaannya. Diorang tahu, tapi buat donno (don't know) jer. Sorok-soroklah sikit. Yang jadi masalah, cuma semut dan lipas serta kucing dalam sel sahaja. Pandai-pandailah korang settlekan.

Banduan mengambil tray makanan mereka

Menu standard penjara memang teruk daripada level B40, tapi seimbang. Makan 3 kali sehari. Bubur nasi, lauk ikan 3 hari sekali, 2 kali seminggu, serta lauk ikan masin 4 hari seminggu, selain nasi dan sayur. Sorrylah, tak ada kopi atau teh. Cappucino dan latte Malu Apa Bossku?!. Seminggu sekali jer baru dapat makan sedap-sedap seperti lauk kambing, lembu atau babi🐟 🐃🐄.🐖.

Setiap banduan layak untuk kuota 60 batang rokok. Tiada wang dibenarkan disimpan di sel tahanan. Kadang-kadang rokok dijadikan wang tunai untuk pertukaran dengan makanan. satu atau dua batang untuk makanan, 4 batang untuk daging kambing, untuk ikan pula, harganya rokok sebatang. Pelawat berupa ahli keluarga terdekat dibenarkan datang seminggu sekali kecuali hari Ahad. Pelawat hanya boleh membelikan minuman dari kantin penjara untuk banduan. Seminggu sekali,mereka dibenarkan menulis surat.

Mereka banyak menghabiskan masa dalam sel, cuma sekejap sahaja mereka ke tempat-tempat yang diarahkan. Semuanya patuh tanpa bantahan. Pukul 7 pagi semua keluar daripada sel untuk roll call, Dewan Makan, Mandi, kerja. Semua dikurung semula dalam sel dari 11 pagi sampai 2 petang, turun makan malam pukul 2 petang, masuk balik sel pukul 4 petang, turun balik untuk berekreasi 5 petang sehingga 7 malam.Tahanan reman dan banduan kolar merah masuk sel 7 malam, Hijau dan biru dikurung pukul 4 petang tetapi dibenarkan keluar jam 5 petang. Hijau pula kena kurung balik jam 6 petang manakala kolar biru jam 7 malam. Masuk balik dalam sel sehingga pukul 7 pagi keesokan harinya. Bayangkanlah, keseluruhannya, 17 jam dalam lokap.

Blok Banduan Akhir menempatkan banduan yang disabitkan hukuman mati dan tahanan ISA. Seorang satu sel. Mereka tidak dibenarkan keluar kecuali untuk mandi, itupun hanya untuk 20 minit sahaja sebelum dikurung semula. Makanan mereka dihantar ke sel. Mereka tidak dibenarkan bekerja atau bergaul dengan banduan lain menyebabkan mereka hampir gila. 3 buah bilik akhir untuk banduan yang akan digantung keesokan harinya. Mereka akan bersalam-salaman dengan banduan-banduan lain. Biasanya tiga orang akan digantung serentak Semalaman sebelum hari hukuman, mereka tidak tidur. Mereka bernyanyi atau meminta seseorang menyanyikan lagu kegemaran mereka, bertujuan menghilangkan kerisauan memikirkan nasib malang yang pasti tiba selepas Subuh keesokan harinya.

Suasana suram dan muram di blok Banduan Akhir

Suasana Bilik Gantung menyeramkan

Rutin Harian Banduan

Penulisan S. Kartigesu tentang kehidupannya di Penjara Pudu dalam tahun 1981

Banduan Berprofil Tinggi

1983- Datuk Mokhtar Hashim

Dato' Mokhtar Hashim ialah seorang bekas Menteri Belia dan Sukan Malaysia. Datuk Mokhtar Hashim telah dituduh membunuh Speaker Dewan Undangan Negeri Sembilan Datuk Mohamad Taha Talib. Beliau ditembak mati secara kejam oleh Datuk Mokhtar Hashim untuk menghalangnya daripada pilihan raya umum. Ketika itu 8 hari lagi akan diadakan Pilihan Raya Umum Malaysia 1982 pada 22 April 1982. Puncanya kedua-dua mereka adalah musuh politik dalam UMNO Bahagian Tampin dan masing-masing berebut jawatan.

Pembunuhan itu dilakukan di Kampung Seri Asahan, Gemencheh, Negeri Sembilan pada jam 1.30 pagi, 14 April 1982. Datuk Mokhtar Hashim telah ditangkap di rumahnya di Jalan 16/6, Petaling Jaya jam 1.30 pagi. Orang lain yang terlibat termasuklah Rahmat Satiman (46 tahun - ketua kampung ), Nordin Johan (33 tahun - peniaga) , Aziz Abdullah (65 tahun, kerja sendiri, Aziz PJK) dan Aziz Tumpuk. Sekurang-kurangnya lima orang dipercayai terlibat dalam cubaan membunuh seorang saksi dalam perbicaraan termasuk Menteri Kebudayaan.

Sumber yang boleh dipercayai berkata Mokhtar telah dinasihatkan demi kepentingan terbaik beliau dan keluarganya untuk menawarkan peletakan jawatannya sebelum perbicaraan bermula dalam bulan Oktober. Mokhtar Hashim meletak jawatan tidak lama kemudian. Beliau memfailkan permohonan kebenaran bagi membatalkan dua sijil dikeluarkan oleh Peguam Negara dan perintah Mahkamah Majistret Tampin dalam memindahkan kesnya ke Mahkamah Tinggi. Mahkamah Tinggi menolak permohonan kebenaran tersebut.

"Headman beritahu saya plot terhadap Taha'. Perancangan telah dilakukan di rumah Mokhtar, inspektor memberitahu mahkamah Ketua Kampung Rahmat Satiman memberitahu polis mengenai plot oleh Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan Datuk Mokhtar hashim untuk menjatuhkan bekas Speaker Negeri Sembilan Datuk Mohamed Taha Talib, Satu set daftar lokap dan diari balai yang dikehendaki pihak pembelaan dalam perbicaraan kes pembunuhan Datuk Mohamad Tana di sini didapati telah tiada".

Mahkamah Tinggi menolak permohonan peguam bela yang mencabar kredibiliti pekerja kampung dan pemberi maklumat polis, Encik Atun bin Ali, yang merupakan saksi utama pendakwaan dalam perbicaraan Mokhtar. Mahkamah Tinggi menolak keterangan saksi utama pendakwaan dalam perbicaraan Mokhtar apabila kreditnya diselewengkan. Dalam mendakwa kredit Abdullah Ambek. Hashim Yeop Sani disifatkan sebagai penjelasan Abdullah yang tidak munasabah

Jawapan Peguam Negara, Tan Sri Abu Talib Othman, yang dikemukakan di Mahkamah Tinggi Malaysia tidak syak lagi bahawa peluru yang membunuh fomer Speaker DUN Negeri Sembilan telah dilepaskan daripada senjata api Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, Datuk Mokhtar hashim,

Mahkamah Tinggi hari ini memerintahkan menteri Kabinet Mokhtar hashim memulakan pembelaannya terhadap tuduhan membunuh bekas Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Negri Sembilan itu. Hakim Hashim Yeop Sani berkata pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan pendakwaan dalam masa 45 hari pendengaran.

Orang ramai berhimpun di Mahkamah Tinggi untuk mendengar Datuk Mokhtar hashim, Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan Malaysia, mulakan hujah pembelaannya. Mahkamah Tinggi yang telah melepas dan membebaskan dua lelaki atas satu pertuduhan membunuh bersama Datuk Mokhtar Hashim, memerintahkan mereka ditahan semula sementara menunggu rayuan pendakwaan.

Tidak ada saksi yang nampak Mokhtar Hashim di ladang kebun getah, pada waktu bulan mengambang. Tetapi pistol dan peluru yang menjalani ujian balistik jelas menunjukkan ia milik Mokhtar Hashim. Kebanyakan ahli parlimen menyimpan pistol mereka demi keselamatan peribadi.

Mokhtar, bagaimanapun gagal dalam permohonan di mahkamah Tinggi untuk mendapatkan kebenaran menguji senjata api yang didakwa digunakan oleh Datuk Mokhtar Hashim dan empat yang lain yang didakwa digunakan untuk membunuh Datuk Mohamed Taha Talib, tahun lepas.

Pihak pembelaan dalam perbicaraan Mokhtar menutup kesnya selepas perbicaraan selama 75 hari, antara perbicaraan terpanjang di Malaysia. Penyerahan akan bermula selepas cuti Tahun Baharu Cina. Seramai 74 saksi telah dipanggil. Awalnya, hanya 20 hari sahaja yang diketepikan untuk perbicaraan Mokhtar. Namun ketika perbicaraan berlangsung, pihak pendakwaan memanggil 31 saksi, manakala pembelaan 43 orang lagi menyebabkan perbicaraan mengambil masa 75 hari.

Penghakiman dikhaskan pada 19 Feb 1983. Perbicaraan selama 75 hari pada 1983 di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Peguambela bagi pihak Mokhtar Hashim ialah Jagjit Singh. Peneroka Felda yang menjadi saksi alibi tidak hadir semasa perbicaraan. Ketua polis yang menyiasat kes itu ialah Musa Hassan. Datuk Mokhtar hashim yang didapati bersalah atas tuduhan membunuh bekas Speaker DUN Sembilan, Datuk Mohamed Taha Talib oleh Mahkamah Tinggi . Pada 6 Mac 1983, Hakim Tan Sri Hashim Yeop Abdullah Sani menjatuhkan hukuman mati terhadap Datuk Mokhtar hashim, bekas Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan Malaysia, Ketua kampung, Rahmat Satiman, turut dijatuhi hukuman mati,

Mahkamah mendapati pembunuhan Taha dirancang dengan bijak, dilaksanakan dengan kemas dan hampir menjadi jenayah sempurna' Hakim berkata Datuk Taha adalah "penghalang kepada perluasan kuasa dan pengaruh Datuk Mokhtar" dan alibi itu "benar-benar palsu dan direka bentuk."

Datuk Mokhtar Hashim kemudiannya mengemukakan rayuan terhadap sabitan terhadapnya. Peguamnya telah memfailkan 33 alasan rayuan. Rayuan terhadap hukuman mati ditolak Mahkamah Persekutuan. Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman mati ke atas bekas menteri Datuk Mokhtar Hashim, tetapi membebaskan ketua kampung Rahmat Satiman, 55, daripada tuduhan membunuh Datuk Mohamed Taha Talib.

"Fungsi Lembaga Pengampunan Malaysia hanyalah untuk memberi nasihat kepada Agong, bukan untuk meringankan hukuman mati", kata Mahkamah Agung dalam memberi alasan menolak rayuan kes terhadap hukuman mati.

Hanya pengampunan diraja boleh menyelamatkan bekas menteri kabinet itu, selepas keputusan Mahkamah Persekutuan menolak rayuannya. Peguamnya, Jagjit Singh, berkata beliau akan mengemukakan rayuan kepada Lembaga Pengampunan dan memfailkan pengampunan diraja, hanya harapan kini kepada pengampunan Agong. Sementara itu, Datuk Mokhtar Hashim yang didapati bersalah atas tuduhan membunuh bekas Speaker DUN Sembilan, Datuk Mohamed Taha Talib oleh Mahkamah Tinggi, masih ahli Parlimen Tampin. Dia akan terus menerima $ 3,000 sebulan. Bekas menteri Kabinet Datuk Mokhtar hashim akan kekal sebagai Ahli Parlimen sehingga petisyen pengampunannya terhadap hukuman matinya didengar, kata Perdana Menteri Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad.

Kedudukan Dato Mokhtar Hashim dalam UMNO dalam tahun 1983

Bekas Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, Datuk Mokhtar Hashim, yang menjalani hukuman penjara seumur hidup di Penjara Pudu, dibebaskan selepas mendapat pengampunan diraja. Timbalan Pengarah Penjara Malaysia, Datuk Mohd Nazri Khushairi mengesahkan bahawa Datuk Mokhtar, 49 tahun, dibebaskan oleh mahkamah pada 10 Julai 1991, selepas menerima pengampunan diraja. Beliau disambut oleh isteri dan anak perempuannya. Beliau menghembuskan nafas terakhir pada pada 18 November 2020, jam 3.10 pagi di Hospital Ampang dan disemadikan di Tanah Perkuburan Islam Bukit Kiara pada jam 12.30 tengahari.

1983- Barlow dan Chambers

Hukuman mati Barlow dan Chambers ialah hukuman mati pada tahun 1986 oleh Malaysia ke atas dua orang Barat, Kevin John Barlow (Australia dan England) dan Brian Geoffrey Shergold Chambers (Australia) dari Perth, Australia Barat, kerana membawa 141.9g heroin. Kedua-dua lelaki itu menjadi orang Barat pertama yang dihukum mati di bawah undang-undang baru Malaysia yang lebih tegas untuk kesalahan dadah yang menetapkan hukuman mati bagi sesiapa yang disabitkan kerana mempunyai lebih daripada 15 gram heroin. Barlow dilahirkan di United Kingdom di Stoke-on-Trent dan mempunyai dua kewarganegaraan Britain dan Australia. Keluarga Barlow membuat rayuan kepada Perdana Menteri Britain Margaret Thatcher untuk membuat protes mengenai hukuman mati yang akan datang, dan Menteri Luar Negeri Australia Bill Hayden mengemukakan rayuan untuk meminta pengampunan kepada kerajaan Malaysia. Hukuman tersebut menyebabkan kemarahan masyarakat dan menjejaskan hubungan politik antara Australia dan Malaysia pada masa itu.

Pada 9 November 1983 , dua orang rakyat Australia Kevin John Barlow dan Brian Geoffrey Chambers telah ditahan di lapangan Terbang Antarabangsa Bayan Lepas kerana membawa 141.9 gram dadah jenis heroin. Mereka akhirnya telah didapati bersalah dan dihukum gantung sampai mati di Penjara Pudu pada 7 Julai 1986.

Kevin John Barlow Brian Geoffrey Shergold Chambers

Pada awal tahun 1981 dan akhir tahun 1983 Chambers telah melakukan beberapa perjalanan ke luar negara untuk membawa dadah ke Australia. Pada tahun 1980 Chambers dan teman wanitanya telah membawa dadah ke Australia menggunakan ''body packing techniques''. Chambers telah memasukkan dadah tersebut didalam duburnya dan teman wanitanya juga memasukkan ke dalam dubur dan kemaluan sulitnya. Selebihnya dadah itu ditelan. Kedua-dua mereka menggunakan teknik yang sama pada tahun 1981 apabila transit di Singapura. Pegawai kastam dapat mengesan dadah yang juga dimasukkan ke dalam poket jaket beliau. Mereka dibebaskan selepas memberi rasuah kepada pegawai kastam di sana. Chambers dan teman wanita membuat keputusan berpindah ke Perth dan semasa dalam perjalanan mereka terlibat dalam kemalangan yang meragut nyawa teman wanitanya pada 20 May 1983 selepas koma.

Perjalanan mereka ke Malaysia telah diaturkan oleh penjenayah Perth iaitu John Asciak. Barlow dan Chambers kemudian memberi keterangan mereka adalah pelancong yang bertemu secara kebetulan di Singapura dan kemudian memilih untuk bersama-sama meneruskan perjalanan ke Malaysia. Untuk mengelakkan dari kegiatan mereka dikesan, Barlow menaiki pesawat ke Singapura dari Perth dan Chambers pula memulakan perjalan dari Sydney. Ini adalah kali pertama Barlow melakukan jenayah membawa dadah. Setelah bertemu di Singapura, Barlow dan Chambers meneruskan perjalanan menggunakan kereta api ke Pulau Pinang. Paket dadah telah ditanam di sebuah pantai di Pulau Pinang. Perancangan awal mereka adalah memasukkan dadah ke dalam dubur mereka dan menelan yang selebihnya. Barlow enggan berbuat demikian kerana masalah kesihatan. Akhirnya Chambers mengalah dan telah membungkus dadah tersesebut ke dalam surat khabar dan dimasukkan ke dalam plastik dan memasukkan ke dalam sebuah beg merah yang baru dibeli oleh Chambers.

Semasa mereka tiba di Lapangan terbang Bayan Lepas 9 November 1983, Barlow dan Chambers telah diperhatikan sejak mereka turun dari teksi. Barlow membawa beg merah yang mengandungi dadah tersebut dan berjalan memasuki lapangan terbang manakala Chambers dilihat sedang membayarwang kepada pemandu teksi dan memegang beg kepunyaan Barlow. Semasa Barlow melintasi ''luggage scanning area'' pegawai yang bertugas memerhatikan keadaan Barlow pada masa itu sangat gugup dan takut.Pegawai bertugas menghampiri mereka dan menyoal siasat mereka. Mereka telah dibawa ke ''interview room'' dan pegawai bertugas mengarahkan mereka membuka beg-beg yang mereka bawa bersama.Chambers membuka beg seperti biasa tetapi Barlow enggan berbuat demikian dan mendakwa beg merah yang dibawa oleh nya adalah kepunyaan Chambers. Akhirnya Chambers membuka beg merah tersebut dan pegawai bertugas menemui dadah di dalamya. Bagaimanapun beliau mendakwa tidak mengetahui kandungan dadah di dalam beg tersebut. Polis memberi keterangan yang mereka menggigil sewaktu tangan digari.

Mereka telah dipenjarakan di Penjara Pulau Pinang pada tahun 1984 & 1985. Mereka menggambarkan penjara itu penuh sesak. Barlow dan Chambers telah dikurung di dalam sel yang bersaiz dua tiga persegi bersama dengan tiga tahanan lain selama 22 jam sehari. Chambers sangat disukai di dalam penjara tetapi Barlow digambarkan sebagai seorang "gila" dan sering membuat masalah.

Perbicaraan mereka bermula pada 17 Julai, 1985 di Mahkamah tinggi Pulau Pinang. Chambers telah melantik peguam Rasiah Rajasingham dan Barlow pula ialah Karpal Singh. Pada 1 Ogos 1985 Barlow dan Chambers telah hadir untuk mendengar keputusan mahkamah dan mereka menerima hukuman gantung sampai mati. Perbicaraan Kes Kevin John Barlow dan Brian Geoffrey Chambers yang berjalan di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang ini telah mendapat liputan meluas di seluruh dunia bahkan telah dijadikan siri TV pada tahun 1988 dengan tajuk “Dadah Is Death”, bahkan kes ini turut mendapat tentangan daripada rakyat penduduk Australia dan juga Bob Hawke selaku Perdana menteri mereka pada masa itu sehinggakan beliau mengatakan tindakan itu adalah kerja orang gasar (barbarian).

Hukuman gantung sampai mati untuk kesalahan pengedaran dadah ini adalah hasil daripada pindaan yang dilakukan pada tahun 1983 iaitu tahun yang sama kedua mereka ditangkap, Pindaaan yang dibuat adalah selari dengan pengistiharan bekas Perdana Menteri Tun Dr.Mahathir Mohammad (PM waktu itu) bahawa Dadah adalah musuh negara dan ancaman kepada negara.

Pada 15 Disember 1985 mereka telah dipindahkan ke Kuala Lumpur untuk mengemukakan rayuan kepada Mahkamah Agung Malaysia dan mereka dipenjarakan di Penjara Pudu. Pada 18 Disember 1985 Mahkamah rayuan telah mengekalkan keputusan hakim untuk mengekalkan hukuman mati ke atas mereka. Chambers dilihat menangis di kandang tertuduh apabila hakim membaca hukuman ke atas mereka. Selepas penolakan rayuan mereka, Menteri Luar Australia, Bill Hayden menghubungi Gabenor Pulau Pinang dan meminta agar hukuman itu ditukarkan kepada hukuman penjara atas alasan kemanusiaan. Gabenor Pulau Pinang, sumber belas kasihan terakhir, menolak rayuan pengampunan berulang kali. Dia tidak pernah mengampunkan pengedar dadah. Rayuannya gagal pada Disember tahun itu.

Ibu mereka, Sue Chambers dan Barbara Barlow, telah membuat pembelaan tidak bersalah ke atas anak mereka. Mereka telah menulis surat kepada Sultan Iskandar dan mengakui kesalahan anak-anak mereka dan menyesal dengan perbuatan tersebut. Ibu Chambers berkata dalam satu kenyataan bertulis: "Tiada siapa yang berhak mengambil nyawa orang lain. Ia tidak berperikemanusiaan. Tidak ada lagi yang boleh dikatakan, tetapi dia akan bebas selama-lamanya. '

Karpal, yang membantu Barlow merangka wasiatnya mengenai hukuman mati, berkata beliau telah memberitahunya bagaimana beliau gagal berjumpa Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Mahathir Mohamad, untuk merayu penangguhan pelaksanaan hukuman. Beliau berkata Barlow memberitahunya bahawa Dr Mahathir 'perlu mengambil banyak perkara di dunia antarabangsa.' Kata-kata terakhirnya kepada Encik Karpal adalah: 'Anda telah mencuba yang terbaik. Itulah pengakhirannya.'

Kisah perbicaraan mereka mendapat liputan meluas di England dan Australia

Barlow dan Chambers telah digantung di Penjara Pudu pada 7 Julai 1986. Ibu Barlow iaitu, Barbara Barlow dilaporkan menyediakan minuman untuk membuat anaknya mabuk sebelum hukuman dijalankan. Beliau menyediakan campuran sebanyak 75 pil tidur ke dalam dalam akohol di bilik hotel itu dan diseludup ke dalam penjara dalam botol plastik kecil disembunyikan di dalam beg tangannya.

Chambers dan Barlow digantung walaupun terdapat rayuan untuk pengampunan daripada Perdana Menteri Australia dan Britain dan dari kumpulan hak asasi manusia Amnesty International. Rayuan untuk penangguhan pelaksanaan hukuman masih belum selesai di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang. Satu kes ditangguhkan dalam kegemparan minggu lalu sehingga 14 Julai selepas Peguam Negara, Tan Sri Abu Talib Othman, memberitahu mahkamah bahawa waran kematian lelaki itu telah diproses walaupun berjanji sebelum ini bahawa ia akan ditahan sementara menunggu tindakan undang-undang. Amnesty International telah memanggil Pulau Pinang untuk mengatakan bahawa Malaysia telah melanggar resolusi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang mengharamkan hukuman mati sementara rayuan belas kasihan belum selesai.

Pusara Barlow

Pusara Chambers

Rentetan kejadian itu, Malaysia dan Tun Dr.Mahathir Muhammad teruk dikecam oleh Australia dan juga media mereka, bahkan ada juga negara lain turut sama mengecam hukuman tersebut, dan yang lebih mengecewakan ialah apabila ada juga ahli Parlimen kita yang turut sama tidak puas hati dengan hukuman tersebut, ini dapat dilihat semasa Persidangan Parlimen Ketujuh, penggal pertama pada 8 Oktober 1986, di mana Karpal Singh telah menganggap hukuman yang dikenakan kepada kedua penjenayah tersebut telah menjejaskan imej Malaysia di mata masyarakat antarabangsa. Namun dengan ketegasan dan semangat yang ada pada Tun Dr Mahathir dia langsung tidak berganjak dan tidak langsung terpengaruh dengan gesaan supaya akta tersebut dimansuhkan semula, walaupun peristiwa tersebut talah menyebabkan hubungan diplomatik antara Malaysia dan Australia menjadi renggang, namun demi keselamatan negara dan kesejahteraan rakyat beliau langsung tidak berganjak walau setapakpun, bahkan beliau turut memberi amaran yang berbunyi..

“Kita akan terus menggantung sesiapa saja yang mengedar dadah di negara kita, tidak kira warna kulit atau kepercayaan”

Ucapan tersebut turut disiarkan oleh akhbar di South Australia. Akhirnya sekarang sudah banyak negara telah mengikut jejak Malaysia dalam melaksanakan hukuman mati pada pengedar dadah.

1986- Jimmy Chua

Penjara ini pernah mencatatkan sejarah hitam berikutan penawanan dua tebusan, Doktor Pakar Kulit, Dr. Radzi Jaafar dan pembantunya Abdul Aziz Abdul Majid (kedua-duanya kini Allahyarham). Segalanya bermula tatkala pada pagi Jumaat, 17 Oktober 1986 ketika banduan sedang berada di klinik penjara menjalani rutin pemeriksaan kesihatan diketuai oleh Dr. Radzi turut dibantu oleh pembantunya Abdul Aziz. Bunyi siren dibunyikan membelah kesunyian pagi dan menggemparkan suasana di penjara itu menandakan sesuatu telah terjadi.

Ketua gerombolan, Chua Chep Seng atau lebih dikenali sebagai Jimmy Chua, bekas inspektor polis di Singapura bersama-sama dengan 5 orang konconya iaitu Lam Hock Sung, Ng Lai Huat, Sin Ah Lau, Yap Chee Keong dan Phang Boon Ho. Kesemua individu yang berada di klinik penjara tersebut dikejutkan serangan daripada 6 orang banduan itu dengan menggunakan objek tajam sebagai senjata.

Chua berulang kali menuntut bahawa pihak berkuasa penjara Malaysia melepaskan beliau dan kawan-kawannya; mereka akan membebaskan dua tebusan sebagai balasan. Chua juga menuntut kenderaan dan wang tunai daripada pihak polis, mereka mengancam untuk membunuh dua tebusan jika tuntutan tidak dipenuhi. Tawanan menolak semua makanan yang dihantar kepada mereka dan hanya memakan biskut dan buah-buahan daripada pesakit lain yang sebelum ini telah diarahkan keluar dari wad. Pengarah Keselamatan Dalam Negeri dan Ketenteraman Awam, Dato' Mohd Zaman Khan menolak permintaan untuk kenderaan dan wang tunai.

Hospital Penjara Pudu

Tangkapan ke atas Jimmy Chua Selepas Serbuan PDRM

Jimmy Chua sedang tidur ketika diserbu

Jimmy Chua ketika dibawa ke mahkamah atas dakwaan menculik tebusan di Penjara Pudu

Namun tragedi yang berlangsung selama enam hari berakhir itu selepas mereka menyerah diri kepada pihak berkuasa. Pasukan Unit Tindakan Khas (UTK) Polis Diraja Malaysia seramai 12 orang berjaya menyelinap masuk tanpa disedari oleh Jimmy Chua dan konco-konconya akhirnya berjaya ditahan oleh pasukan UTK yang sememangnya pakar dalam situasi sebegini tanpa berlakunya pertumpahan darah.

Pada pukul 5.30 petang, komando UTK secara senyap menyerbu klinik penjara di mana Chua dan rakan beliau serta tebusan berada. Pesuruhjaya Zaman mengetuai satu kumpulan untuk serbuan. Banduan yang bekerjasama dengan polis kemudian cuba untuk melindungi tebusan dengan tubuhnya apabila 12 anggota komando yang bersenjatakan cota dan rotan meyerbu masuk ke dalam bilik dan menahan semua penjenayah. Ketika serbuan bermula, Jimmy Chua dan Lai Huat sedang tidur manakala tahanan lain berbual. Pasukan komando menjerit ke arah banduan dan mereka cuba untuk melawan, tetapi tidak berjaya kerana mereka terkejut dan lemah. Semua banduan kecuali Ng dirawat di klinik selepas serbuan itu sudah berakhir. Ng telah dibawa ke sebuah hospital kerajaan dengan luka bahu dan beliau kemudian kembali ke penjara. Tebusan mengalami kecederaan ringan pada tangan dan lengan mereka semasa pertempuran, tetapi juga yang tidak mengalami sebarang kecederaan.

Peristiwa bersejarah dalam tahun 1986 itu mengharumkan nama dan imej Ketua Penjara yang turut dipuji sebagai wira kerana menyelesaikan drama tebusan tanpa berdarah ini. Lelaki yang naik pangkat daripada warden penjara menjadi Ketua Pengarah Penjara Malaysia ini ialah Allahyarham Datuk Ibrahim Mohamed, 52, yang sabar memantau sepanjang masa untuk mencegah sebarang cubaan bunuh diri enam tahanan reman kerana bimbang mereka mungkin membunuh diri. Keenam-enam lelaki itu, yang ditangkap semula oleh komando polis, dikurung dalam sel berasingan dengan empat warder memerhatikan rapat setiap pergerakan mereka.

Kesemua mereka kemudian dibawa ke muka pengadilan pada 18 April 1987 dan dituduh di Mahkamah Tinggi di bawah Seksyen 3 (1) Akta Culik 1961 yang membawa kepada hukuman gantung sampai mati jika disabitkan kesalahan. mereka kemudian dibuktikan bersalah dan akhirnya digantung mati pada 10 Oktober 1989. Peristiwa ini telah menjadi tajuk utama semua akhbar dan saluran radio serta kaca televisyen ketika itu, orang awam tidak jemu-jemu menunggu perkembangan laporan peristiwa tersebut menunggu dengan tekun. Setelah menunggu rayuan, akhirnya kelima-lima banduan yang menjadikan seorang doktor dan pakar teknologi perubatan sebagai tebusan dipenjara antara tiga hingga lima tahun semalam oleh Mahkamah Tinggi Malaysia. Mereka mengaku bersalah menculik Dr Radzi Jaafar, 44, dan Encik Abdul Aziz Abdul Majid. Jimmy Chua, ketua mereka pula menjalani hukuman mati di tali gantung pada atas kesalahan memiliki senjata api secara haram. Pada 22 Oktober 1986, Jimmy Chua dihukum mati di bawah Seksyen 3 (1) Akta Menculik 1961. Dia digantung pada 10 Oktober 1989. Peguam mereka ialah Lee Swee Seng, Muhammad Shafee Abdullah dan Karpal Singh.

Jimmy Chua dihukum gantung kerana kesalahan memiliki senjata api. Peliknya, kesemua 6 orang perusuh di Penjara Pudu tidak dikenakan sebarang tuduhan atas drama tebusan itu oleh Mahkamah

1987- Prebet Adam Mengamuk

Kejadian amuk membabitkan Adam di Jalan Chow Kit, Kuala Lumpur pada Oktober 1987, pernah menggemparkan negara dan mengakibatkan seorang lelaki terbunuh akibat terkena tembakan rambang. Adam yang berumur 26 tahun ketika kejadian, terlepas daripada hukuman mati dan dihantar ke Hospital Tanjung Rambutan selama 10 tahun kerana disahkan tidak siuman ketika melakukan kesalahan berkenaan. Isu mengenai kejadian Adam mengamuk itu kembali mendapat perhatian ramai pihak selepas Tunku Mahkota Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim menyatakan pendapat peribadinya dan mengkritik "individu berumur 93 tahun yang ingin menjadi perdana menteri". Adik perempuan Adam, Hawa Jaafar, memohon maaf kepada kerabat diraja Johor yang diheret ke dalam insiden amukan abangnya dan menyatakan abangnya mengamuk disebabkan masalah di tempat kerja dan tiada kaitan dengan kerabat diraja Johor. - BERNAMA

Kes Prebet Adam Jaafar yang mengamuk di Chow Kit dalam tahun 1987

Prebet Adam ditenangkan oleh pegawai-pegawai atasannya ketika ditahan

Lagi berita tentang Amukan Prebet Adam di Chow Kit

Banduan-banduan Lain

1981

Tiga pengedar dadah digantung serentak

1982

3 lagi pengedar dadah dijatuhi hukuman gantung sampai mati dalam tahun 1982

Minuman khayal bercampur dadah diseludup ke penjara

1983

Bukan pusaranya yang menjadi persoalan tetapi kata-kata di atas pusaranya yang menjadi sebab mereka ke penjara

Tak pasal-pasal dia kena dakwa di mahkamah hanya kerana kata-kata yang memuji Komunis dan PKM

Geng Mokhtar Komando yang melarikan diri dapat dicekup kembali

2 lagi banduan geng Mokhtar Komando dipercayai cuba lari ke Indonesia

1984

Pelik! Kes lari dari penjara ketika di bawah pengawasan 5 warder penjara

Pembunuh Ratu Cantik digantung

Kes dadah dalam penjara kini disahkan realiti

1985

Lari tetapi ditangkap semula

Suatu rahmat apabila hukuman gantungnya dibatalkan

Hukuman Gantung untuk pengedar dadah ini

1987

Ahli PKM dihukum gantung kerana kesalahan memiliki senjata api

JENIS-JENIS HUKUMAN

Amaran Keras

Kata-kata lisan atau bertulis sebagai amaran untuk tidak lagi mengulangi kesalahan.

Pengurangan Mata Ganjaran

Mata ganjaran ini menjadi imbuhan kepada banduan di atas perlakuan tertentu dan boleh ditukarkan kepada anugerah dan hadiah tertentu jika mencukupi jumlah tertentu.

Pengurangan gred

berkaitan dengan gaji, denda, pemindahan kerja atau pemecatan

Pengasingan Sel

Banduan dewasa atau juvana diasingkan dan dihalang berhubung atau hubungan bermakna yang minimum dengan individu lain. Mereka yang bersendirian ini sering mengalami kekurangan deria dan ditawarkan sedikit atau tiada program pendidikan, vokasional, atau pemulihan.

Catuan Diet, Jenis Diet, Masa Makan,

Makanan yang tidak enak sebagai hukuman bukanlah sesuatu yang baru: Banduan diberi roti dan air sehingga mereka mendapat tingkah laku yang baik hak untuk makan daging Dikenali sebagai 'Roti dan Air', ia diberi makan hari demi hari kepada banduan yang membuang makanan atau, dalam beberapa kes, menjadi ganas. Walaupun ia memenuhi garis panduan pemakanan, aktivis hak sivil menggesa agar tidak menggunakan makanan berbentuk bata.

Hukuman Koperal

Hukuman koperal melibatkan penderitaan kesakitan fizikal ke atas tubuh seseorang sebagai hukuman untuk jenayah atau pelanggaran. Hukuman koperal termasuk dirotan, dicemeti,, pukulan, pencacatan, dan penggunaan tindakan tidak berperikemanusiaan di mana mangsa boleh dihina, ditendang, dimaki, diludah,dan yang lain.

So, Atok nak korang baca sambungan cerita hari itu. Yang tak sempat hari itu, klik sahaja link kat bawah ini.

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2015/02/sejarah-penjara-di-klang-1872-1896.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/09/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/09/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu_30.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/10/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/10/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu_5.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/10/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu_11.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/10/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu_14.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/10/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu_26.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/11/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/12/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu.html

https://akubudaktelok64.blogspot.com/2022/12/menyingkap-tirai-besi-di-penjara-pudu_6.html

Rujukan:

Selasa, 6 Disember 2022

Menyingkap Tirai Besi di Penjara Pudu (1970-1979)

Do you know the best way to defeat the Malays? No need to fight them. Just sit back and watch them kill one another. So what DAP’s ‘Superman’ said during the Sarawak by-election (2021) was actually very true. All the Chinese need to do is to support one group of Malays to fight another group of Malays and the Malays will wipe themselves out.

Salam buat semua. Semoga kita semua dilindungi dan dirahmati Allah SWT. Sengaja Atok mulakan bicara kali ini dengan petikan kata-kata daripada 'musuh' umat Islam dalam politik (masih kafir zimmi tetapi on the way jadi kafir harbi kalau keadaan politik negara menjadi kucar kacir). Atok dan ramai orang Melayu merasa gelisah, hampa, marah malah ada yang putus asa melihat parti dan elit Melayu menuduh sesama lain sebagai pengkhianat demi merebut kuasa dalam PRN Johor dan PRU15. Mengapa Melayu berpecah dan tidak boleh bersatu?

Suasana politik semasa menampakkan menjelang PRN Johor, bakal berlaku persaingan merebut kerusi antara tiga parti Melayu dominan, iaitu UMNO, PAS dan BERSATU. Usaha duduk semeja dan berunding menjadi harapan amat tipis, sebaliknya timbul tuduh-menuduh bahawa satu parti cuba membunuh parti lain seolah-olah ia medan menunjukkan kekuatan dan bertentangan sesama sendiri.

Sememangnya perpecahan adalah tema umum dalam kehidupan politik orang Melayu sejak zaman bahari lagi. Kerajaan Melaka pada awal abad ke-16 yang dikatakan mempunyai 15,000 hingga 20,000 tentera kecundang kepada tentera Feringgi yang hanya mempunyai sekitar 1,100 hingga 1,200 tentera sahaja kerana perpecahan dalaman elit pemimpinnya, selain antara Melayu asal dengan India Muslim, Jawa dan suku bangsa lain yang berasakan apakah wajar mereka mempertahankan Melaka.

Begitulah rentetan sejarah ringkas perpecahan politik orang Melayu yang antara asasnya adalah kerana segelintir elit pemimpinnya ingin meraih dan memperkukuhkan kuasa parti politik masing-masing. Apa diutamakan dan dipentingkan adalah konflik serta persaingan, bukannya kerjasama dan persaudaraan sesama Islam. Sebab itulah musuh-musuh Islam, sama ada Portugis, Belanda, Inggeris, Jepun dapat bertapak lama menjajah bumi Tanah Melayu ini beratus-ratus tahun lamanya sejak tahun 1511 sehingga 1957. Malah tidak mustahil kesempatan ini diambil oleh musuh-musuh Islam di Malaysia kini yang berlindung di sebalik amalan demokrasi dan sifat bertolak ansur kaum Melayu dalam 'menjajah' kembali ummah menerusi dasar 'batu api' mereka. Seharusnya kita kembali kepada tuntutan agama agar kita terus bersatu di bawah kepimpinan ulama. Atok yakin kaum kuffar ini akan terus mengatur rancangan jahat mereka sehinggalah tercapai agenda besar untuk Dajjal bertapak di bumi ambia ini.

Oklah cukup sekadar itu dahulu peringatan buat kita semua. Ingat peribahasa kita, 'Bersatu kita Teguh, Bercerai kita Roboh'. Entri kali ini Atok sambung balik cerita tentang Penjara Pudu. Kalau dalam tahun-tahun 1940-an, POWs dan Melayu Radikal Haluan Kiri memenuhi ruang sel tahanan di sana, diikuti pengganas komunis dalam tahun 1950-an. Dalam tahun 1960-an, pejuang rakyat dan pengkhianat konfrantasi berkongsi cerita di sana, namun dalam dekad 1970-an ini, terdapat banduan-banduan berprofil tinggi menghuni ruang penjara di sini. Menarik juga cerita bagaimana mereka boleh terjerumus di sini. Bagaimana mereka terselamat daripada 'dosa' besar yang mereka lakukan setelah dibebaskan berikutan pengampunan oleh DYPA dan DDYMM Raja-raja. Apakah mereka telah disucikan dan kembali ke pangkuan masyarakat dalam keadaan bersih tanpa dosa silam? Kali ini memang Atok sendiri yang terkesima dengan bahan-bahan yang ada di sini. Kalau korang nak kata Atok syok sendiri terpulanglah, tapi memang Atok peminat sejarah silam!

Begini cerita kisah storynya........

Penjara Pudu dalam tahun 1971

PEMBINAAN INFRASTUKTUR DAN KEMUDAHAN PENJARA

Berita mengenai pembinaan penjara baharu mula diperkatakan sejak tahun 1963 lagi. Kuala Lumpur semakin pesat membangun, tetiba Penjara Pudu ada di tengah-tengahnya. Padat dan sesak. Malah ada yang dengan sinis mengatakan pelancong terkeliru Penjara Pudu dengan Universiti Malaya. Tapi ada dua versi cerita penjara baharu itu. Pertama, memang ada ura-ura penjara baharu akan dibina di Kajang. Ini dinyatakan dalam Rancangan Malaysia yang Pertama dengan per,untukan sebanyak $8 juta dan Penjara Pudu akan dirobohkan kemudian dibangunkan semula sebagai kawasan pembangunan ibu kota. Dalam tahun 1969, rancangan ini dibicarakan kembali dengan peruntukan lebih $200 juta untuk pembangunan semula kawasan Penjara Pudu dan $12 juta untuk pembinaan penjara baharu di Kajang. Tak sampai beberapa bulan kemudian, masih dalam tahun 1969, Menteri Besar Selangor, Dato' Harun Idris mengumumkan penjara baharu itu akan dibina di Shah Alam pula. Yang mana satu? Kajang atau Shah Alam? Apakah penjara baharu ini akan dibina oleh Kerajaan Persekutuan atau Kerajaan Negeri Selangor?

Akhirnya persoalan ini terjawab apabila JKR telah menyediakan pelan pembangunan Penjara Kajang di Sungai Jelok dalam tahun 1970. Pembinaan akan mula dilakukan mulai tahun hadapan,1971. Ini bererti Kerajaan Persekutuanlah yang akan menguruskan dan mentadbirkan penjara, bukan lagi kerajaan negeri. Pembangunan semula Penjara Pudu pula akan dilakukan dalam tempoh tiga tahun, mungkin dalam tahun 1973, akan siaplah pusat perdagangan terbaharu di Kuala Lumpur, kononnya.

Berita tahun 1963

Berita tahun 1965

Berita tahun 1969

Rancangan Pembangunan Semula Penjara Pudu oleh JKR dalam tahun 1971

Perubahan Landskap Pudu seperti digambarkan oleh pihak kerajaa

Berita dalam tahun 1971 tentang penangguhan pembinaan Penjara Kajang

akibat masalah kewangan negara

Pemindahan Penjara Pudu ke Kajang bermula

Berita Cadangan pembinaan Hospital Psikatri di Penjara Kajang dalam tahun 1973

Penjara Kajang, Selangor yang dahulunya dikenali sebagai Penjara Pusat Selangor merupakan salah sebuah daripada 38 buah institusi penjara yang terletak di bawah pentadbiran Jabatan Penjara Malaysia. Ia terletak di kawasan Sungai Jelok, Kajang, lebih kurang 3 kilometer dari bandar Kajang. Penjara Kajang mula dibina pada tahun 1975 di atas tanah seluas 161.3 hektar dan beroperasi sepenuhnya pada pertengahan tahun 1985. Pada permulaannya Penjara Kajang hanya menempatkan seramai 30 orang banduan yang dibawa setiap hari dari Penjara Pudu, Kuala Lumpur pada bulan Oktober 1980. Mereka ditempatkan di Bahagian Pra Bebas dan ditugaskan untuk kerja-kerja kebersihan dan penyelenggaraan kawasan dan bangunan-bangunan penjara yang baru siap dibina.Pembinaan Penjara Kajang telah menelan belanja lebih kurang RM 65 juta.

PENTADBIRAN DAN PENGURUSAN PENJARA PUDU

Pada tahun 1970-an, menara pengawal dibina dengan gaya vernakular dengan tepi berkaki dan menuding bumbung Minangkabau, di dinding penjara timur dan barat. Terdapat kuarters untuk kakitangan di seberang jalan, yang tidak begitu sibuk ketika itu. Kakitangan akan berkumpul pada waktu pagi dan berarak di seberang jalan, dan lalu lintas terpaksa berhenti untuk mereka menyeberang.

Perspektif negatif orang ramai terhadap bekas banduan masih tinggi

Cadangan Hukuman Mati untuk kesalahan pemilikan senjata api tanpa lesen dibuat dalam tahun 1971

Penayangan filem-filem komedi seminggu sekali di Penjara Pudu. Filem-filem berunsur seks, keganasan dan gangsterisme tidak dibenarkan

Sumber Manusia

Ganja untuk dijual dalam penjara

Kesilapan pihak Penjara Pudu membebaskan Banduan bernama Samy yang 'salah' dalam tahun 1974

Konsep Penjara Terbuka

Dalam tahun 1978, konsep Penjara Terbuka diperkenalkan.Penjara terbuka (penjara terbuka) adalah mana-mana penjara di mana banduan diberi kepercayaaan untuk menyelesaikan hukuman dengan pengawasan yang minimum dan keselamatan perimeter dan sering tidak dikurung di sel penjara mereka. Banduan juga dibenarkan mengambil pekerjaan semasa menjalani hukuman mereka. Penjara terbuka sering menjadi sebahagian daripada pelan pemulihan untuk banduan yang berpindah dari penjara tertutup. Mereka boleh ditetapkan sebagai "penjara latihan" dan hanya untuk banduan yang dianggap berisiko rendah kepada orang ramai.

Idea penjara terbuka sering dikritik oleh orang ramai dan ahli politik, walaupun kejayaannya ke arah pemulihan berbanding kaedah yang lebih lama. Banduan di penjara terbuka tidak mempunyai kebebasan sepenuhnya dan hanya dibenarkan meninggalkan premis untuk tujuan tertentu, seperti pergi bekerja di luar. Selain dapat mengurangkan kesesakan di penjara tertutup. Idea penjara terbuka adalah untuk memulihkan banduan dan bukannya menghukum mereka.

Penahanan OKT bernama Chua di Penjara Pudu dalam tahun 1978 'tidak sah'.

19 Mac 1979- Sambutan Maulud Nabi SAW julung kali diadakan di Penjara Pudu sejak tahun 1895

PENGURUSAN BANDUAN

Dahulu suasana pemandangan di dalamnya begitu hening menerbitkan rasa seram kekal tersembunyi 1001 misteri boleh meruntun emosi apabila melewati setiap kawasan termasuk bilik hukumannya. Akta yang melibatkan hukuman mati ketika itu ialah Akta Senjata Api (Penalti lebih berat) 1971, Kanun keseksaan (Akta 574), Akta Penculikan 1961, Akta Senjata 1960, Akta Angkatan Tentera 1972 dan Akta Dadah Berbahaya 1952.

Banduan Berprofil Tinggi

1976- Botak Chin

Wong Swee Chin, dikenali secara profesional sebagai Edmund Tan / Louis Ling / Botak Chin (3 Mac 1951-11 Jun 1981) adalah seorang penjenayah dan gangster Malaysia. Beliau menjadi terkenal sebagai salah satu samseng yang paling terkenal dan berbahaya pada tahun 1960-an dan 1970-an. Dia dan rakannya Kevin Yee Kai Kit dikenali kerana melakukan rompakan bersenjata, yang dalam beberapa kes melibatkan sejumlah besar wang tunai. Beliau dihormati oleh masyarakat Hakka Cina dan sering dianggap sebagai Robin Hood zaman moden, kerana ada yang mengatakan dia berkongsi wang tunai dari rompakan dengan orang miskin. Pada petang 16 Februari 1976, beliau ditangkap oleh polis. Beliau telah dihukum mati pada 11 Jun 1981 di Penjara Pudu.

Botak Chin dilahirkan di Kuala Lumpur pada 3 Mac 1951 kepada sebuah keluarga yang terdiri daripada 10 orang adik beradik. Bapanya bekerja dengan Malayan Railways, dan semasa kecil, beliau tinggal di kuarters Keretapi Malaysia bersebelahan dengan stesen Caltex di Jalan Ipoh di Kuala Lumpur. Beliau belajar di sekolah rendah vernakular Cina dan kemudian melanjutkan pelajaran ke Sekolah Menengah Lelaki Methodist di Sentul sehingga tingkatan 3. Selepas berhenti sekolah, Botak Chin bekerja sebagai nelayan di pasar di Jalan Tun Ismail (dahulu dikenali sebagai Maxwell Road). Selepas kematian ibunya, dia sering menghabiskan masa jauh dari rumah, dengan rakan-rakannya yang merupakan hoodlum tempatan yang akhirnya menyebabkan dia melakukan jenayah kecil. Dia menyertai kumpulan bernama Geng 360 (Sam Pak Lok), dan dia kagum dengan senjata api yang dimiliki oleh ahli kumpulan itu. Pada 19 April 1969, Botak Chin dan dua rakannya mengambil bahagian dalam rompakan buat kali pertama. Pada usia 18 tahun, beliau dengan bangganya memiliki senjata api pertamanya, revolver berkaliber .22. Dia kemudian membentuk gengnya sendiri tidak lama selepas itu dan terus terlibat dalam rompakan rompakan.

Botak Chin terlibat dalam lapan rompakan dalam tempoh sebulan pada tahun 1969. Ini membawa kepada penangkapan pertamanya; Dia disabitkan kesalahan dan dihukum penjara selama 7 tahun. Beliau dibebaskan sebelum menjalani hukumannya dan berazam untuk bersara daripada gengsterisme. Walau bagaimanapun, percubaannya untuk menjadi bersih dan menjual sayur-sayuran tidak memuaskan dari segi kewangan; dan beliau kembali kepada jenayah.

Dr Mahadevan, bekas pengarah Hospital Mental Tanjung Rambutan di Perak, merawat Botak Chin selama 19 hari untuk menentukan sama ada beliau cukup waras untuk dibicarakan. Dia mendapati Botak Chin sangat pintar - tetapi "genius yang salah". Botak Chin terus aktif ke jenayah serius, bermula dengan dia menggunakan senjata api dari awal, itulah yang menghantarnya ke penjara kali pertama semasa masih remaja.

Malaysia pasca Darurat adalah masa ujian untuk hubungan kaum dan introspeksi masyarakat Cina terhadap prospek jangka panjang mereka di negara ini. Idea untuk menggunakan senjata api yang berleluasa dalam etnik Cina mengelak polis pada setiap masa mereka melakukan keganasan senjata api Ia mungkin menjelaskan mengapa maklumat mengenai pemerintahan, penangkapan dan pelaksanaan Botak Chin adalah terhad. Ia memaksa orang ramai untuk memupuk tanggapan mereka sendiri terhadap lelaki itu, kononnya lelaki itu baik hati, menolong orang lain seperti Robin Hood. Kedua-dua lelaki itu mengejar kejayaan jenayah sambil mempunyai empati yang mendalam terhadap kelas sosial mereka, tetapi jenayah mereka tetap jenayah. Botak Chin ditangkap dan dihadapkan ke mahkamah dalam tahun 1976. Dia dijatuhi hukuman gantung. Dalam tahun 1977, Botak Chin memohon pengampunan YDPA tetapi gagal. Tenaga muda yang sesat ini berakhir di tali gantung.

Ketidakstabilan mental banduan, yang mempamerkan kebencian diri dan patriotisme, mencadangkan detasmennya dari realiti dan pertempuran dengan syaitan dalaman. Pada satu ketika, dia menggagalkan rancangan gengnya sendiri untuk melarikan diri dari penjara. Dia kelihatan tersingkir dan tidak pernah tersenyum, mendedahkan jiwa yang bermasalah sepanjang masa ketika di Penjara Pudu selama lima tahun sehingga kematiannya.

Botak Chin yang dijatuhi hukuman mati pada tahun 1976 memohon pengampunan YDPA dalam tahun 1977 namun gagal.

Botak Chin mencederakan 3 warder dengan menikam mereka sebelum diberkas

1977- Dato' Harun bin Idris

Penjara ini pernah menempatkan tokoh politik terkenal yang terlibat dengan kes berprofil tinggi ketika itu. Pada 1 Mac 1977, bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Harun Idris dijatuhkan hukuman penjara selama 8 tahun oleh mahkamah dipersalahkan atas tuduhan rasuah berkaitan dengan Bank Rakyat. Namun selepas menjalani setengah daripada hukumannya di penjara ini beliau akhirnya dibebaskan pada tahun 1981.

Dato' Seri Haji Harun bin Haji Idris (22 Disember 1925 – 19 Oktober 2003) ialah Menteri Besar Selangor yang kelapan yang merupakan ahli politik dan pejuang Melayu yang terkenal terutamanya di negeri Selangor. Di samping itu, beliau adalah tokoh sukan yang penting dalam arena bola sepak bagi negeri Selangor dan juga Malaysia.

Pada 1 Mac 1977, Harun dipenjarakan di Penjara Pudu selama tiga setengah tahun, iaitu selepas menjalani setengah daripada hukumannya yang sepatutnya tamat pada tahun 1984. Beliau dibebaskan pada tahun 1981 selepas Dr Mahathir Mohamad dilantik sebagai Perdana Menteri Malaysia yang ke-4.

Harun Idris dijatuhkan hukuman penjara selama dua tahun setelah didapati bersalah menerima rasuah sebanyak RM250,000 dari Hong Kong and Shanghai Banking Corporation. Beliau dijatuhkan hukuman penjara sebanyak 6 bulan lagi setelah didapati bersalah menyalahgunakan wang Bank Kerjasama Rakyat sebanyak RM8 juta. Harun ketika itu ialah Pengerusi Bank Rakyat. Kertas putih mengenai masalah Bank Rakyat dikeluarkan pada 1979. Harun dipersalahkan kerana tuduhan rasuah berkaitan dengan Bank Rakyat. Pada tahun 1975, perlawanan tinju antarabangsa diadakan di Kuala Lumpur antara Muhammad Ali dari Amerika Syarikat dengan Joe Bugner dari Britain. Pertandingan ini tidak mendatangkan keuntungan, sebaliknya menyebabkan beliau dibicarakan dan dihukum penjara selama 8 tahun.

Harun dipenjarakan kerana Tun Hussein Onn, Perdana Menteri Malaysia ketika itu, seorang yang tegas dan memegang prinsip undang-undang.[perlu rujukan] Ketika itu pengerusi Biro Siasatan Negara (BSN) / BPR / SPRM ialah Tan Sri Harun Hashim - juga seorang yang tegas. Penyokong Harun meminta jasa baik Tunku Abdul Rahman agar Harun dibebaskan. Tunku menasihati Harun menerima hukuman itu dan kemudian membuat rayuan. Rayuan dikemukakan kepada Tun Hussein selaku Perdana Menteri, tetapi rayuannya ditolak.

Bekas Menteri Besar Selangor Datuk Haron Haji Idris dimasukkan ke unit jagaan sakit jantung di Hospital Besar Kuala Lumpur. Dia telah dikejarkan ke hospital selepas mengadu sakit dada. Kerajaan Malaysia mahu bekas Menteri Besar Selangor Datuk Harun Haji Idris yang kini dipenjara, diampunkan. Langkah ini disahkan oleh Datuk Seri Dr Mahathir Mohammad, yang berkemungkinan besar menjadi Perdana Menteri Malaysia. Bekas Menteri Besar Selangor Datuk Harun Haji Idris, 56 tahun, dijangka dibebaskan dari penjara pudu "dalam masa dua minggu.

Pada 28 Julai 1981, Yang di-Pertuan Agong Sultan Haji Ahmad Shah mengadakan Persidangan Lembaga Pengampunan. Laporan dari penjara dan jasa-jasa Harun dipertimbangkan. Pada 1 Ogos 1981, Harun dibebaskan oleh Lembaga Pengampunan. Maka pada 31 Ogos 1981, Sultan Ahmad Shah memberi pengampunan kepada Harun sempena Jubli Perak Merdeka.

Harun dipilih sebagai Naib Presiden UMNO, kedudukan ke-3 dalam hierarki UMNO pada tahun 1981.Beliau meninggal dunia ketika berusia 78 tahun di sebuah lagi banglo miliknya di Taman Duta. Jenazahnya telah disemadikan di Tanah Perkuburan Islam Jalan Ampang, Kuala Lumpur.

Dato Harun Idris

Kawalan polis untuk menangkap Dato Harun Idris ke penjara

Karisma Dato Harun Idris terserlah ketika memenangi
Jawatan Majlis Tertinggi Umno dalam tahun 1978

"Kalau kita tak boleh jumpa/Marilah kita maafkan antara satu sama lain dari jauh/ Tahun ini pintu ditutup/ Tidak akan ada rumah terbuka."

Otai Masih Berbisa....

Kisah Pemenjaraan Dato Harun Idris diabadikan dalam bukunya sendiri

1979- Karthigesu Sivapakiam

Jean Perera Sinnappa (1948—6 April 1979) merupakan ratu cantik Malaysia berusia 31 tahun telah dibunuh pada hari Jumaat 6 April 1979. Pada tahun 1971 beliau pernah menjadi Ratu cantik Negeri Sembilan, Ratu cantik Selangor dan Ratu cantik Malaysia. Ahli pathologi Dr R. Krishnan, dan Dr Balakrishnan telah melakukan pemeriksaan terhadap kes pembunuhan ini. Pada 9 Mei 1979, abang ipar atau kekasihnya Karthigesu Sivapakiam, seorang pensyarah (37 tahun), dituduh membunuh Jean Perera di Batu 11, Lebuh raya Persekutuan antara 11.20 malam hingga 11.50 malam pada 6 April 1979. Perbicaraan dijalankan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, di Jala Raja, berhadapan Dataran Merdeka.Sekeping gambar menunjukkan Karthigesu di sebelah kereta tersebut dan dijadikan bahan bukti di mahkamah. Blouse kuning yang Jean pakai, penuh dengan darah turut dijadikan bahan bukti. Doktor yang memeriksa mendapati Karthigesu tidak trauma dan tiada pula kecederaan di kepala sebagaimana didakwa. Tiada senjata ditemui dan tiada saksi kejadian pembunuhan.

Saksi sampingan termasuklah wartawan Lee Ah Chai yang pernah bercakap dengan Karthigesu semasa pengkebumian Jean Perera. Wartawan Lakshmi Natarajan pula meliputi kes ini dari hari pertama. Karthigesu pada mulanya dituduh membunuh tetapi kemudian dibebaskan .Pembunuh sebenar tidak diketahui atau masih bebas. Seramai tujuh juri lelaki dipilih untuk mendengar kes ini. Malangnya semua tujuh lelaki ini tidak sepatutnya menjadi juri dalam kes wanita menjadi mangsa.

Perbicaraan selama 38 hari melibatkan 58 saksi. Tujuh juri lelaki mengambil masa 4 jam untuk membuat keputusan 5:2. Keputusannya Karthigesu didapati bersalah dan dihukum gantung sampai mati. Setelah lebih dua tahun Karthigesu di penjara Pudu, muncul Jayatilake mendakwa dia menipu semasa perbicaraan. Mahkamah serta merta menerima pengakuan bohong itu dan membebaskan Karthigesu. Selepas dua tahun satu bulan empat hari berada di penjara, Karthigesu dibebaskan pada 20 Mei 1981. Jayatilake didapati bersalah dan dihukum penjara selama 10 tahun. Anehnya dia mati di dalam penjara, dua tahun kemudian. Karthigesu kini hidup bahagia di Klang dan telah berkahwin.

Kes pembunuhan sensasi ratu cantik oleh abang iparnya sendiri dalam tahun 1979

Karthigesu diiringi pihak polis ketika perbicaraan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur

Kartigesu tersenyum diiringi kaum keluarganya setelah dibebaskan daripada tuduhan membunuh.

Kes Karthigesu menarik perhatian orang ramai untuk terus mengikuti dan mendengar perjalanan kes

Banduan-banduan lain

1970

1972

1973

1974

1975

1976

1977